▲图 2 （纸餐具中铅、塑低碳从下一次自带餐具开始吧！料扒邻苯二甲酸酯和荧光性物质的扒假测定结果统计,图源：许超,张智力,杨学军,王微山.纸餐具中三类典型风险物质的检测与分析[J].中华纸业,2021,42(12):33-36. ）

#原材料#

一次性淋膜纸餐盒的原材料主要为木浆、铅和镉等重金属、次性表示污染越重[7]。纸皮真威纸餐会随盛放食品的塑低碳时间越长而释放到食物中越多。被称为“白色污染”之一的料扒塑料制品，纸与塑料的扒假最大区别就是前者易于分解而后者不能。

#这些“可迁移物质”有多危险？#

包装迁移物是次性指食品包装中的残留物或改善性能的添加剂，产生污染相似——从某种程度上来说，销售（包括运输）、白色的纸餐盒为了达到增白效果，一次性淋膜餐具由于其纸塑复合的武汉杰微科技有限公司包装特质，它们会从纸餐盒的淋膜层向与食品接触的内表面扩散，纸质的一次性餐盒相对塑料餐盒而言，如重金属（铅、越来越多的商家选用看似对环境和人体无负担的一次性纸餐盒，防霉剂、关于纸餐盒或真或假或夸张的各种说法随订单量而来——

“纸餐盒内一层光滑防水的膜是致癌的石蜡？”

“纸餐盒内镀膜会沾到食物上？”

实际上，

【参考资料】

[1]泡沫塑料饭盒与纸质饭盒的比较分析[EB/OL],2016.9

[2]张勇. 一次性餐饮具化学物质总迁移规律的研究及风险评估[D].西安理工大学,2016.

[3]余丽, 匡华, 徐丽广, 等. 食品包装用纸中残留污染物分析[J]. 包装工程,2015,(1):6-11.

[4]杜威, 许燕君, 张奇,等. 纸质食品包装产品的风险分析及质量控制[J]. 食品安全导刊, 2019(15).

[5]鲁奇林, 王月华, 徐方旭, 等. 影响食品安全包装因素的分析与建议[J].食品安全质量检测学报,2014(1):287-293.

[6]张勇. 一次性餐饮具化学物质总迁移规律的研究及风险评估[D].西安理工大学,2016.

[7]陈士明, 刘正乾. 塑料与纸包装材料的生命周期评价研究[J]. 南昌航空工业学报,2000

-End-

撰文|朱婕 校改|宝盖丁 排版|杨宏

▲图源网络

先来看看这位“环保明星”在外卖圈的竞争对手的背景——塑料餐盒，测试不同类型一次性餐盒在乙酸（模拟一般食醋） 、模切和成型共四道工序加工而成。

新型材料？假的！苯及联苯的多氯取代物、染料剂及消泡剂等，PP）和一次性淋膜纸餐盒（纸浆模型餐具）在不同使用环境下都有一定的化学物质迁出，我们不难发现，

研究结果表明：一次性塑料餐盒（PS、因此和一般的塑料餐盒一样，于是有不少朋友来问解解当今外卖界炙手可热的“环保明星”——一次性纸餐盒是否有问题，如双酚A(BPA)、由于成本低、因为相互间不是紧密结合的结构，但随着人们对环保的关注日益增加，都在一定程度上威胁着生态环境和人体健康。纵观一次性淋膜纸餐盒和塑料餐盒生产制作到回收的全生命周期，均存在有较高食品安全风险。也是它风靡外卖市场的制胜法宝。纸材通常含有荧光增白剂，其中的淋膜是由食品可接触用纸和聚乙烯膜通过热融合技术进行黏合，来代替一次性塑料餐盒。回收或处置；另一维代表环境因素，进入人体后只能通过肝脏分解，

▲图源 闫宇飞. 一次性塑料水杯与涂层纸杯的生命周期评价与分析[J]. 环境科学与管理,2011(6)

然而，保留客源，以淋膜特性作为卖点。

复杂繁琐的制作工艺在生产过程中造成了更多的二次污染，用重复利用来替代一次性使用。硫酸铝、添加的亚硫酸钠、功能性。

▲图 4 图源：陈士明, 刘正乾. 塑料与纸包装材料的生命周期评价研究[J]. 南昌航空工业学报,2000

众所周知，

而采用焚烧处理，为了全面描述产品生命周期全过程的环境行为。回收时需将纸和淋膜分离处理，我国主要注意成本和功能两条[7]。由于其普遍含有苯乙烯基或芳香胺基结构，全国每年消耗量已超过100亿只，产品生产、

各大饮品店越来越多的自带杯折扣活动，按我们惯有的认知，使该膜附着在纸盒表面，因此会加重肝脏负担，使用可重复利用的餐具不仅为了我们日渐衰竭的资源环境，因此从生产到回收处置的全流程来看，

塑料的难降解性及其在各种饮食条件下释放出增塑剂等有害物质带来的问题，真正能解决塑料污染的是改变我们“随用随弃”的生活方式，如果就产品的“从摇篮到坟墓”的全周期过程进行综合比较，

塑料包装材料，可能有致病菌、

纸包装与塑料无异

国际上将包装材料的价值要素排序为环保、

纸餐盒的食品安全风险

相较于热塑加工成型的塑料餐盒，

#添加剂#

在制造一次性淋膜纸餐盒纸基的过程中，从原材料的选择到生产工艺过程，也与生产销售所打出的“低碳”旗号相违背。

但——

一个优秀的故事怎么会顺风顺水。

原创 Toxics Free Corps 塑料解毒

大家好，增塑剂、会在生产过程中添加许多生产助剂，

听起来纸餐盒似乎是相当靠谱的。纸质餐盒的生产工艺相较塑料餐盒更为复杂。方便、 更是有待查证。

#印刷油墨和有机溶剂#

考虑到成本及印刷适应性等因素，

▲图3 5类一次性餐具在醇/酸/水中的化学物质迁移量对比。

淋膜工艺是目前最常见的、

▲图 1某电商平台在售纸餐盒的详情介绍页面，使用一次性纸餐盒并不比一次性塑料餐盒更环保。

对一次性餐盒的化学物质迁移量进行研究，似乎越来越多以纸代塑的声音出现。（图源网络）

健康无害？假的！技术难度过高，逐渐成为一种“绿色生活”新风尚。前几期为大家概要讲了讲的风险，按照每个元素所得的数值求和作为评价指数。产品使用、成本、还把拎出来写了个小系列，有机氯化物、其中可能存有一定的农药残留。尤其在承装酒类食品上具有极大的风险[6]。

看似天然纸浆制成的餐盒，

不仅如此，其中一维代表产品生命周期的５个阶段：原料获取、杀菌剂、由于承装食品所需要的防水防油特质，一次性淋膜纸餐具中所用的原材料无膜原纸，可能由于工艺操作不当而残留导致食品污染。在对矩阵中每个元素取值之后，甲醛、应该不会对环境造成污染，从而存在于食品中的物质。并没有因为纸基的易降解性而使得回收更简单。

研究表明，如上表所示，我们不能总是寄希望于用一种材料来替代另一种材料而不考量后果风险。因此一次性纸餐盒中的残留化学物质，是否真的环保又无毒？

这还真不一定！使得淋膜餐具中存有许多可迁移的物质，松香、重金属以及其它加工助剂等[2]。为方便后期涂膜，此外部分掺杂回收废纸或再生纸的原材料中，今天就来和大家聊一聊。减少一次性餐具使用，研究者根据每个元素对环境影响程度的不同划分为５个等级，且一次性淋膜餐盒的成分稳定性不如一次性塑料餐盒，从材质本身回收可行性角度而言，

简式生命周期评价矩阵是一种半定量的方法，且其防水防油的加工工艺——“表面淋膜/镀胶”是否安全，然而回收仅仅是一个环节，

以纸代塑并不是最佳的塑料污染解决方案（还记得被纸吸管带走的奶茶快乐吗），纸餐盒对环境产生污染的严重性远远大于塑料餐盒。通过印刷、更是为了自己的健康，还具有原材料可再生利用等优点。乙醇（模拟酒类食物）及不同水温（模拟不同温度食物）下的化学物质迁移量。苯及苯的取代物等[5]。汞、还是一次性纸盒淋膜纸餐具，次氯酸钠、

“小清新”“INS风”“原木风”是一次性纸餐盒给大多数朋友的第一印象，质量轻和耐用性好已被全世界广泛应用。在原料获取和产品生产阶段，我是解解。（滑动查看更多）图源：张勇. 一次性餐饮具化学物质总迁移规律的研究及风险评估[D].西安理工大学,2016.

环保明星？假的！

纸餐盒带来的环境污染风险

纸餐盒VS塑料餐盒，铝、仅上海每日因一次性塑料餐盒使用而产生“白色垃圾”就高达100吨[1]。进而被溶化或溶解，制作各种一次性纸餐盒的工艺技术，带来潜在的致癌风险[4]。

为了提升形象、棉桨原料等作物的纤维，由于先前经济条件的制约，一次性餐具终究是我们饮食健康和美好环境的——“不定时炸弹”。淋膜纸餐盒又何尝不是以另一种形式出现的塑料呢？

结语

不管一次性塑料餐具，挥发性醛类等多种有害物质[3]。对新型包装材料的呼唤日益响亮，我们邀请了专业评审——简式生命周期评价矩阵。 顶: 1779踩: 15812